Xin chào đọc giả. Ngày hôm nay, Webtaichinh xin chia sẽ về các chủ đề ít người biết các kiến thức tài chính với bài chia sẽ Bồi thường trừng phạt (Punitive Damages) là gì?
Đa số nguồn đều đc lấy ý tưởng từ những nguồn website nổi tiếng khác nên sẽ có vài phần khó hiểu.
Mong mỗi cá nhân thông cảm, xin nhận góp ý and gạch đá bên dưới phản hồi
Xin quý khách đọc bài viết này ở nơi riêng tư cá nhân để đạt hiệu quả tốt nhất
Tránh xa toàn bộ những dòng thiết bị gây xao nhoãng trong công việc tập kết
Bookmark lại bài viết vì mình sẽ update hàng tháng
Thiệt hại trừng phạt là một loại bồi thường đặc biệt có tác dụng ngăn chặn để thiệt hại không bao giờ xảy ra nữa.
Hình minh họa (Nguồn: lamineb.dynu.net)
Bồi thường trừng phạt
Đáp ứng nhu cầu của độc giả về FOREX. Webtaichinh xin chia sẽ với các bạn lộ trình A-Z cho người mới khi tham gia vào thị trường này Danh sách bài viết nên đọc bao gồm: |
| ✅ 14 Sàn Forex Tốt Và Uy Tín Nhất Việt Nam, Thế Giới 2021 |
| ✅ 9 Kinh Nghiệm Đầu Tư Forex Từ Số 0 Giúp Nhiều Người Đổi Đời |
| ✅ Cách Tạo Lập Và Đăng Ký Tài Khoản Forex Chi Tiết Từ A-Z Cho Newbie |
| ✅ Tất Cả Mọi Thứ Về Trading Forex, Có Hợp Pháp, Có Nên Tìm Hiểu Hay Đầu Tư ? |
| ♻️ Ghi rõ nguồn Webtaichinh.vn trước khi share |
| 🛑 Lưu ý: TUYÊN BỐ MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM |
Ý tưởng
Bồi thường trừng phạt trong tiếng Anh gọi là: Thiệt hại trừng phạt / Thiệt hại mẫu mực.
Bồi thường trừng phạt đẹp Bồi thường thiệt hại bằng hình thức trừng phạt là việc Tòa án xác định mức bồi thường rất cao cho một thiệt hại nhỏ, nhằm xử phạt các công ty sản xuất hàng hóa gây nguy hiểm cho cộng đồng phải thận trọng hơn.
Hình minh họa
Trong một vụ kiện ở Mỹ, một phụ nữ đã kiện công ty thức ăn nhanh McDonald’s vì không cảnh báo cô rằng tách cà phê cô mua rất nóng. Cô kẹp tách cà phê nóng này giữa hai chân, vừa uống vừa lái xe và hậu quả là bị bỏng.
Mặc dù chi phí điều trị vết bỏng chỉ 2.000 USD, nhưng tòa án đã buộc công ty McDonald phải trả cho cô 2 triệu USD để trừng phạt hành vi “thái độ vô trách nhiệm với khách hàng” của cô.
Theo hai giáo sư Harvard Polinsky và Shavel (1999), thiệt hại trừng phạt đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định cách ngăn ngừa thiệt hại trong tương lai.
Tuy nhiên, các học giả này cũng cho rằng cuối cùng người chịu thiệt hại sẽ là cổ đông của các công ty gây ra thiệt hại, trong khi họ không phải là người phải chịu trách nhiệm về thiệt hại xảy ra.
Như vậy, câu hỏi đặt ra cho các nhà nghiên cứu kinh tế pháp luật trong tương lai là có nên áp dụng biện pháp trừng phạt đền bù hay không? Kinh nghiệm cho thấy chỉ có Mỹ áp dụng các biện pháp trừng phạt này.
Tuy nhiên, cũng không có bằng chứng nào cho thấy các nhà sản xuất sản phẩm ở Mỹ cẩn thận hơn các nhà sản xuất sản phẩm tương tự ở châu Âu hoặc Nhật Bản với sản phẩm của họ.
Ngược lại, việc áp dụng hình phạt tiền bồi thường tạo điều kiện cho người cố tình gây thiệt hại có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường gấp nhiều lần.
Do đó, gần đây các học giả Mỹ đã kêu gọi một số cải cách pháp lý để ngăn chặn những thiệt hại mang tính trừng phạt bị lạm dụng, chẳng hạn như không cho phép người bị thiệt hại được bồi thường toàn bộ, mà chỉ một phần – phần còn lại sẽ vào quỹ Nhà nước.
Nhà nước nên cho phép bảo hiểm trách nhiệm trừng phạt cho các doanh nghiệp, đồng thời cho phép các khoản thiệt hại được khấu trừ vào thuế thu nhập doanh nghiệp.
(Tài liệu tham khảo: Kinh tế luật, TS. Lê Nết, NXB Tri thức, 2006)
Nguồn tổng hợp
